Ermeni ve Azeri analistler, Dağlık Karabağ sorununun barışçıl çözümünde yeni bir aşama ile ilgili konuyu Caucasus Edition etkinlikte tartıştılar.
Analist Filip Gamağelyan, ikinci Karabağ savaşının Ermenistan ve Azerbaycan halkları arasındaki zaten derin düşmanlığı derinleştirdiğini söyledi.
Gamağelyan, “9 Kasım’ın ilanından neredeyse altı ay sonra, belki de her zamankinden daha gergin bir durumdayız. Durumun normalleşmesinden ziyade gerginlikte bir artışa doğru ilerliyoruz” dedi.
Güney Tirol, kara Adaları, Kıbrıs da dahil olmak üzere çatışmanın gelişmesine yönelik çeşitli senaryo örneklerine atıfta bulundu, ancak tarafların çözüm senaryolarını tercih ettiklerini vurguladı. Ermenistan, Dağlık Karabağ’ın uluslararası tanınırlık kazanacağı Kosova senaryosuna güvenirken, Azerbaycan Bakü’nün Dağlık Karabağ’ın tam kontrolünü alacağı Çeçen versiyonunu tercih ediyor. Her iki senaryoyu da gerçekçi bulmuyor.
Ona göre bugün çatışma, halklar arasında derinleşen düşmanlığın olduğu, Dağlık Karabağ’ın aslında Rusya’nın himayesinde olduğu ve taraflar arasında etkili bir barış sürecinin olmadığı Güney Osetya senaryosunda daha da gelişiyor.
Ayrıca, çatışmanın büyük güçler arasında bir vekâlet çatışmasına dönüşebileceği Suriye olasılığını da göz ardı etmiyor, bu ne Ermenilerin ne de Azerbaycan halklarının çıkarına değil. Güney Osetya’nın aksine, çatışmanın Suriye versiyonu birden fazla harici bölgesel veya küresel oyuncu içerebilir. Her halükarda ona göre öncelikle insani ihtiyaçların karşılanması, tarafların doğrudan katılımıyla bir barış sürecinin kurulması gerekiyor.
Azeri analist Kamal Makili-Aliyev’e göre, Kasım ayında yapılan ateşkes açıklamasının bazı noktaları şimdiden uygulanırken, diğerleri güven eksikliği nedeniyle ertelendi. Savaş sonrası iki önemli gelişmeyi seçiyor. Ermenistan’da belirsizliğin ortak bir zemine izin vermediği siyasi kriz ve savaşın maliyeti ve salgının etkisi göz önüne alındığında, Dağlık Karabağ çevresindeki toprakların rehabilite edilmesinin ekonomik yükü nedeniyle Azerbaycan’da yaşanan ekonomik zorluklar.
Kamal Makili-Aliyev, “Her iki taraf da yeni gerçekliğe uyum sağlamaya çalışıyor.”
Ermeni savaş esirlerinin veya tutukluların iadesi meselesini, Ermeni birliklerinin Rus barışı koruma misyonu tarafından kontrol edilen topraklardan çekilmesine bağlayarak, bu iki hükmün ateşkes açıklamasında yer aldığını vurguluyor. Ona göre bu sorunlar hukuken değil siyasi olarak çözülecektir.
Bir başka Azerbaycanlı uzman, Kavus Abuşev’e göre, bugün aralarında taraflar arasında güvensizlik, milliyetçiliğin büyümesi ve Ermenistan’da intikam çağrıları gibi pek çok zorluk var.
Azeri analist, “İki toplum arasında derin bir güvensizlik var. Hiçbir siyasi diyalog veya herhangi bir iletişim yok” dedi.
Abuşov, Rus barış güçlerinin varlığının bir sonraki tırmanışı inanılmaz kıldığını, müzakereler ve anlaşmazlığın çözümü veya en azından geçici barış için elverişli bir ortam yarattığını vurguluyor. Ona göre Karabağ çatışması başka çatışmaların senaryosunda gelişmeyecek, ancak diğer çatışmaların bileşenleri de dahil olmak üzere kendi yolu olacaktır.
Analist Aspet Goçikyan ise Erivan’ın Dağlık Karabağ sorununun çözümünde rolünü kaybettiğini düşünüyor.
Hem Ermenistan’da hem de Azerbaycan’da pozisyonların sertleştiği fikrine katılıyor. Ona göre kaybeden taraf ve bu durumda Ermenistan diyaloğa her zaman daha az ve milliyetçi retoriğe daha çok meyillidir, ancak uzman Bakü’nün milliyetçi bir çizgiye bel bağlamaya devam ettiğinin de açık olduğunu vurgulamaktadır. Savaşın başarısı Aliyev rejimini daha da güçlendirerek iktidarına meşruiyet kazandırdı ve Ermenistan’daki siyasi kriz ülkede belirsiz bir durum yarattı.
Goçikyan’a göre, mevcut durumda, iki halk bir arada olmasa da yan yana yaşamalı, bu da insanlar arasındaki günlük iletişimi teşvik edebilir.
Amerikanın Sesi
