Türkiye’de iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi’nin sözcüsü Ömer Çelik 23 Temmuz 2021’e atıfta bulundu. Geğarkunik bölgesinde Ermenistan devlet sınırını ihlal eden Bakü askerinin etkisiz hale getirilmesi, Ermeni Silahlı Kuvvetleri’nin eyleminin bir sonucu olduğunu belirtti.
Ömer Çelik, Ermenistan’ın saldırgan bir politika izlediğini tweetledi. “Ermenistan’a yönelik bu saldırıları teşvik edenler, Ermenistan’a uygun bir yanıt verildiğinde asla Ermenistan’ın yanında durmayacaktır. Sayın Cumhurbaşkanımız bölge ülkeleriyle kurulacak mekanizmanın önemine dikkat çekti.
Ermenistan saldırganlıktan vazgeçerse bu mekanizmaya dahil edileceğini söyledi. Ermenistan bu tarihi fırsatı boşa harcamamalı” dedi.
Türkolog Andranik İspiryan, Civic.am ile yaptığı görüşmede Ömer Çelik’in gönderisine yorum yaparak, Türk liderliğinin kendisini her zaman Azerbaycan tarafının, Ermenistan-Azerbaycan sınırındaki sınır geriliminin veya temas hattının bulunduğu Azerbaycan tarafının açıklamalarına dayandırdığını kaydetti. Artsakh’ın sınırındaki gerilimin, Ermeni tarafının bir girişimi olarak sunuluyor.
“Yıllar geçtikçe Türk iktidar partisinin ve yetkililerin söylemi değişmedi. Her zaman Azerbaycan tarafının Ermenistan’ı tehdit eden açıklamalarına güveniyorlar ve bu son açıklama diğerlerinden farklı değil.”
Ömer Çelik, Ermenistan’ın saldırılarını teşvik edenlerin, Ermenistan’a uygun bir yanıt verildiğinde asla Ermenistan’ın yanında durmayacaklarını vurguladı.
“Teşvik ediciler” kelimesine atıfta bulunan Türkolog, şu anda Türkiye’nin kendisini bölgede Rusya, Batı ve İran’a karşı bir düşman olarak görmesine rağmen, bu sözler hakkında yorum yapmanın saçma olduğunu söyledi. “Türkiye, Azerbaycan’ın eylemleri sonucunda Ermeni-Azerbaycan sınırında çekim yapıldığını çok iyi biliyor. “Azerbaycan’ı desteklemeye çalışıyorlar.”
Andranik İspiryan, “Ermenistan’a doğru cevap verme” konusuna gelince, Ömer Çelik açıklamasında Türkiye’nin cevap vereceğini ve doğal olarak bunu Azerbaycan’a söylediğini vurgulamadığını.
Türkolog’a göre Türkiye, Ermenistan’a karşı geniş çaplı bir savaş başlatmaya her zaman hazırdır. Buna rağmen muhatabımız bu açıklamayı Türkiye’nin resmi bir açıklaması olarak görmemekte ve Ermenistan’ın tepki vermemesi gerektiğini düşünmektedir.
Aylar önce Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, bölgede Ermenistan’ın da dahil olabileceği bir 3+3 platformu oluşturmak istediğini açıklamış ve bugün Ömer Çelik, saldırganlıktan vazgeçmesi halinde Ermenistan’ın bu mekanizmalara dahil edileceğini ima etmişti.
Andranik İspiryan, bu sözleri Türkiye’den gelen bir başka şantaj olarak değerlendiriyor. “Ermenistan’ın programlara dahil edilmemesi, bu yıllarda Ermenistan’ı atlayan tüm iletişimler, Ermenistan’a yönelik başka bir şantaj ve tehdittir.”
Türkolog Muşeğ Khudaverdyan, Türkiye’nin Ermenistan ile ilişkiler konusunu ancak belirli ön koşullar altında çözmeye hazır olduğunu ifade ettiğini söyledi. Erdoğan’ın Türkiye ve Azerbaycan’ın tek millet, iki devlet olduğu açıklamasına atıfta bulunarak, “Çatışmanın devam etmesi halinde Türkiye Azerbaycan’ı desteklemeye devam edecektir” dedi. “Türkiye bir NATO üyesi ve Rusya NATO’ya karşı çıkarken burada Rusya ile Türkiye’nin çıkarları çatışıyor. Benzer gerilimler Batı-Doğu yüzleşme meselesidir.”
Andranik Ispiryan’ın aksine Mushegh Khudaverdyan, Ermenistan’ın bu açıklamaya Türkiye’ye yeterli bir yanıt vermesi gerektiğini düşünüyor. “Şimdiye kadar, Ermenistan devlet sınırını geçip Ermenistan topraklarında ortaya çıktıklarında bile, Azerbaycan’ın saldırgan politikasına karşı çıkacak Ermeni tarafından sert bir tepki görünmüyor. Herhangi bir ülke bizim çıkarlarımızla çelişen bir açıklama yaparsa, Ermenistan sert bir açıklama yapmalı ve buna karşı eylemlerde bulunmalıdır” dedi.
Nara Martirosyan
