ANASİYASET

“Şeytan Ayrıntıdadır”

Ermenistan ve Azerbaycan 3 prensip üzerinde anlaştı.

Bugüne kadar Ermenistan ile Azerbaycan arasında imzalanacak “Barış Anlaşması”na ilişkin çeşitli duyurular yapılıyordu.

Bunlardan sonuncusu Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan tarafından parlamentoda yapıldı.

Dün Azerbaycan’la 3 ilke üzerinde anlaşmaya varıldığını duyurdu.

Birkaç gün önce AB liderleri, Avrupa Birliği Asamblesi sonucunda yaptıkları açıklamada Erivan ve Bakü’de barış sürecini yıl sonuna kadar tamamlama çağrısında bulunmuştu.

Azerbaycan, Ermenistan’ın aksine barış anlaşmasının hiçbir ilkesinden bahsetmiyor.

İlk 5 maddelik önerilerinin geçerli olduğunu hatırlatmayı ve ısrar etmeyi tercih ediyor, ancak 29,8 ve 86,6 “matematiği” ile konuşmuyor.

Ancak Azerbaycan başka rakamlardan da bahsetti.

Azerbaycan tarafına göre barış anlaşmasının yüzde 70’i üzerinde anlaşmaya varıldı, üzerinde anlaşmaya varılmayan yüzde 30’un ne olduğu ise henüz bilinmiyor.

Siyasi analist Hakob Badalyan, Ermenistan ile Azerbaycan arasında Meclis’te mutabakata varılan 3 ilkeye ilişkin açıklamanın olağanüstü bir haber içermediğine inanıyor.

Ermenistan Başbakanı’nın bu açıklamasıyla, ne “Barış Anlaşması”nın sonuçlanma tarihi yaklaşıyor, ne de müzakerelerin niteliği değişiyor.

Şüphecilik emsallere dayanmaktadır.

Ünlü deyişin dediği gibi, “Şeytan ayrıntıda gizlidir”,- diyor Badalyan.

“Huzuru sağlayacak olan, detaylardaki dengedir.

Başka bir deyişle ilkelerin kendisi bir hiçtir.

Karabağ çözümüne ilişkin 10 yılı aşkın bir süredir ilkeler üzerinde mutabakata vardık.

Mesela 2007-2008’de üzerinde mutabakata varılan ve kabul edilen “Madrid ilkeleri”, fakat daha sonra 2019’da Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan, Stepanakert’te, Ermenistan ve Artsakh Güvenlik Konseyleri’nin ortak oturumunda, Ermenistan’ın ve Azerbaycan’ın bu konudaki anlayış ve yorumlarının farklı olduğundan dolayı, Minsk Grubu Eş başkanlarına, bu ilkeleri açıklığa kavuşturmaları çağrısında bulundu.

Dolayısıyla, farklı yorumların olmaması için, bu açıklama gereklidir.”

Aynı durumun bugün de oluşturulduğu söylenebilir.

Erivan ve Bakü, “Barış Antlaşması”nı farklı şekillerde tasavvur ediyor ve hatta toprak bütünlüğünün dijital yansıma yoluyla tanınması bile sorgulanıyor.

Badalyan, Azerbaycan’ın 29.800 kilometrekarelik Ermenistan’ı hangi bölgelerde tasavvur etmesinin de bir başka konu olduğunu söylüyor ve bu bölgenin Aliyev tarafından onaylanmasının dahi henüz açıklanmadığını ekliyor.

Buna Paşinyan-Aliyev ilişkilerinde ortaya çıkan karışıklıklar da ekleniyor.

Son zamanlarda Aliyev Batı müzakere platformunu iki kez reddetti ve Paşinyan bir kez BDT’yi es geçti.

Ancak analistlere göre Ermenistan’ın “barış anlaşması”na ilişkin aralıksız iddialarının açık bir amacı olabilir.

“İstikrarsız ve oldukça öngörülemez uluslararası güvenlik ortamında, Ermenistan’a karşı yeni bir savaş veya çeşitli boyutlarda maceraların önlenmesi için azami çaba sarf ediliyor.

Açıklamaların asıl amacı ve anlamının bu olduğunu düşünüyorum, çünkü Azerbaycan’ın barışa dair bir arzusunun olmadığı çıplak gözle bile görülüyor diye düşünüyorum.”

Azerbaycan uzmanı akademisyen, tarih bilimleri doktoru Tatevik Hayrapetyan’ın Azerbaycan medyasını izlemesi de bunu doğruluyor.

Örneğin, Azerbaycan’ın devlet televizyon kanalının Pazar günkü programında sunucu, Ermenistan Başbakanı’nın Tiflis’teki konuşmasını analiz etti ve bunun Paşinyan’ın sekiz köyü Azerbaycan’a iade etmeye niyeti olmadığı anlamına geldiği sonucuna vardı.

Ancak ilginç olan, Karabağ’a yönelik 19 Eylül saldırısıyla ilgili aşağıdaki düşünceler ve karşılaştırmalardır.

Azerbaycan’ın devlet televizyon kanalı yayında, “Azerbaycan’ın sekiz köyü özgürleştirmesi için bir veya iki saatin yeterli olduğu” açıkça ifade edildi.

“Şayet Azerbaycan bir şeyi istiyor, diğerini istemiyor, diğerini elde etmek için bunu devreye sokuyor gibi geliyorsa, bu bir yanılgıdır.

Bir şeyden vazgeçip diğerini muhafaza etme mantığı Azerbaycan’da çalışmıyor.

Azerbaycan sözleşmeyi imzalamakla ilgilenmiyor.

Eğer araştırırsanız, Azerbaycan’ın Dağlık Karabağ’dan çok daha fazlasını istediğini anlarsınız.”

Azerbaycan uzmanı, Azerbaycan’ın toprak bütünlüğünü net kilometrelerle tanımanın, artık Azerbaycan’ın elinde Ermenistan’a yönelik saldırganlığı sürdürmek için yeni bir araç haline geldiğini belirtiyor.

Ermenistan’ı İran’a ve Gürcistan’a bağlayan yolların üzerinde bulunan sözde “anklavlardan” bahsediyoruz.

Hayrapetyan bunları “stratejik noktalar” olarak nitelendiriyor ve bunların Ermenistan için, yalnızca olası saldırganlık açısından değil, aynı zamanda abluka ile sonuçlanma açısından da risk oluşturduğunu düşünüyor.

Azerbaycan uzmanı, “Barış Kavşağı” ile ilgili girişimi, şu aşamada kötü bir adım olarak görmüyor.

Hakob Badalyan’ın analizine göre bunun aynı zamanda önleyici bir adım olduğu da göz ardı edilmiyor.

“Burada Erivan’ın, bu açıklama ve girişimlerle barışa hazır olduğunu, yeni bir gerginlik ve istikrarsızlık yaratmayacağını savunmaya çalıştığını düşünüyorum.

Aynı zamanda elbette Erivan’ın, farklı jeopolitik güç merkezlerinin karşı karşıya gelmesinden kaynaklanan riskleri az çok etkisiz hale getirmek veya az çok yönetmek için, bu kesişim fikrini bölgesel iletişimde yaymaya çalıştığını düşünüyorum.

Ermenistan’ın şu ya da bu stratejinin uygulanması için bir araç olmak değil, herkesle çalışmaya hazır olduğunu göstermek için.

Bu “oyuna” liderlik etme girişimi olarak bunun ne kadar etkili olduğu başka bir sorudur.

Ancak bu mantığın daha çok ortaya atılan fikirle örtüştüğünü düşünüyorum.”

Analistlere göre Azerbaycan’ın barış niyetinde olmamasının nedeni, jeopolitik gelişmelerde yatıyor.

Azerbaycan, uluslararası durumun hiç de barışa yönelik olmadığını, uluslararası güç aktörlerinin yeni bir dünya düzeninin ve bu dünya düzeninde nüfuz alanlarının oluşması için çatışmaları sürdürdüğünü, hatta kızıştırdığını görüyor.

Dolayısıyla Azerbaycan bu ortamda en azından kendi güç avantajını hayata geçirebilecek bir fırsat ve ortam görüyor.

Uluslararası düzeyde bu durum devam ettiği sürece Azerbaycan’ın “güç avantajını” barış yoluyla gerçekleştirmesini engelleyecek herhangi bir saikin olmayacağına inanıyor Badalyan.

Dolayısıyla analistler “Barış Anlaşması”nın olası sonuçlanma tarihleri ​​hakkında hiçbir şekilde yorum yapmıyorlar.

Daha fazlasını göster
Back to top button