ANASİYASET

Hükümet muhalefetin 20 maddelik konseptini gerçekçi bulmuyor

Cumhuriyet Meydanı’nda üç gün süren mitinglerin ardından “Vatan İçin Tavuş” muhalefet hareketinin formatı değişti. Yerevan’daki mücadelenin 4. gününde başkentin farklı yerlerinde saat 16.00’ya kadar devam eden itaatsizlik eylemleri düzenlendi. Hareketin başında bulunan Bagrat Srpazan, bugünden itibaren çeşitli siyasi, sivil ve kültürel kesimlerle bir dizi toplantı başlatacağını duyurdu. “Vatan İçin Tavuş” hareketi, Cumhuriyet Meydanı’nda düzenlenen son mitinginde 20 maddelik bir konsept yayınladı. Hükümet temsilcileri, muhalefetin oluşturduğu gündemin kamuoyunun görüşünü yansıtmadığına inanıyor. “Sivil Sözleşme” Partisi de muhalefetin önerilerinin gerçekçi olmadığı iddia ediliyor.

Muhalefet, Ermenistan Ulusal Meclisi’nde Başbakanın görevden alınmasında eksik olan 18 oy sorununu ve hareketin Başbakan adayı sorununu henüz çözmüş değil. Ancak “Vatan İçin Tavuş” hareketi, 20 maddede özetlediği geçiş hükümetinin çalışma prensiplerini zaten taşıyor.

Hareketin katılımcıları, Azerbaycan ile sınır belirleme ve sınır çizme çalışmalarına ve “Barış Anlaşması”nın imzalanmasına karşı olmadıklarını iddia ediyorlar. Ancak bu durumda farklı bir düzen öneriyorlar: İlk adım olarak sözleşmenin imzalanması, ardından sınır çiziminin yapılması, tersi değil. Hareketin lideri Bagrat’ın yayınladığı konseptin 9., 10. ve 15. maddeleri şu konularla ilgilidir:

“Hiçbir gücün oluşturduğu gerçekliği tanımamak, güç kullanımına ilişkin gerçekleri meşrulaştırmamak için, tüm çözümlerin müzakere sonuçlarına, uluslararası hukuka, adalet ilkesine dayanması gerekir.
Hiç kimse bizi Ermeni gündemimizi tüm çağrışımlarıyla değiştirmeye zorlayamaz. Herhangi bir tehdit durumunda önleme ve orantısız saldırı ilkesine dayalı yeni bir askeri doktrin geliştirmek ve geliştirmek.”

Ulusal Meclis’in iktidar kanadı, hem hareketin protesto eylemleri hem de başbakanın görevden alınmasına yönelik planlar konusunda sakin olduklarını iddia ediyor. Parlamento çoğunluğundan milletvekilleri Vahe Ghalumyan ve Narek Grigoryan gelişmelerin Meclis’e ulaşmayacağından emin.

Vahe Ghalumyan, “Mitingin kalabalığından, insanların ruh halinden bu hareketin sönmekte olduğunu görebiliyorum. Daha sonra ilk gün bu insanlar sınır ve sınırlamayı öğrenmek için meydana geldiler ama muhtemelen bu kelime o platformda duyulmadı bile. En azından vurgu bu değildi. Vurgu, Ermenistan vatandaşlarının gündeminde olmayan bir konu olan hükümete güvenmemenin ifade edilmesiydi.” ifadelerini kullandı.

Narek Grigoryan, “Ne istiyorlarsa diyorlar: Geleceğiz, farklı şekilde yapacağız. Ama bunu gerçekçi bir şekilde söylemiyorlar. İkincisi, biz üç renkliyiz, siyah beyaz değiliz diyorlar. Belki kırmızıdırlar, bunun açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Muhalefete ve diplomatlara yüzlerce kez teklif edildi: Birlikte çözüm arayalım.

“Vatan İçin Tavuş” hareketi etrafında toplanan diplomatlar, dış diplomasi konularında çalışan bir grup konseyi oluşturdu. Azerbaycan’la müzakerelerin temeli olarak 1991 Almatı Bildirgesi’nin onaylanmasının Ermenistan’ın çıkarlarına zarar verdiğine inanıyorlar. Muhalifler, dış diplomasi açısından geçiş hükümetinin değerlendirilmesinde bazı noktaları öne çıkardılar.

“Dış politikayı muhalefetle reddetmek, alet olmayı reddetmek, kendi gündemini geliştirmek, dost aramak ama asla sadece dostlara güvenmemek, kendi halkının gücüne ve iradesine güvenmek.
Diaspora ile ilişkiler için yeni bir konsept geliştirmek. Yönetim sistemine geri dönmek için tüm deneyimli profesyoneller: diplomatlar, askerler, gönüllü olarak ayrılan veya tek bir “beğeni” yaptıkları için bile haksız yere işten atılan kamu hizmetinde bulunan tüm kişiler.

Ermenistan Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan muhalefetin bu kavramsal noktasına yanıt veriyor.

“Bahsettiğiniz deneyimli diplomatlar muhtemelen Ermenistan Cumhuriyeti’nin egemen topraklarına askeri saldırının gerçekleştiği günlerde, yani kelimenin tam anlamıyla aynı günlerde görevlerinden ve kendilerine tahsis edilen siperlerden ayrılan sığınmacılardı. Bu gerçeği dile getirdikten sonra o kişilere ve pozisyonlarına karşı en ufak bir ciddiyetim olamaz ve bu dile getirebileceğim en ılımlı değerlendirmedir. Gerçek daha da kötü. Alma Ata’nın beyanını ve buna dayanan barış sürecini baltalayarak, bu kişilerin, bilerek veya bilmeyerek, en iyi yorumla, bilmeden, Ermenistan’ın egemenliğini, devletini ve toprak bütünlüğünü baltalamaya devam ettiklerini kesin olarak söyleyemem, en kötü yorumla, başka bir ülkenin emriyle. Artık yorum yapmak istemiyorum.”

Muhalefetin yayınladığı konsepte göre, önerilen geçiş hükümetinin bir uzlaşma hükümeti olması, parti veya diğer görüşlerden bağımsız olarak uzmanların bu hükümette yer almasına fırsat verilmesi gerekiyor. Aynı zamanda hareketin katılımcılarına göre geçiş hükümeti için yayınlanan tüm maddelerin geçici olması gerekiyor. Muhalifler ayrıca yeni seçimlere kadar anayasa değişikliği ihtimalinin dışlanması gerektiğini de vurguluyor.

Daha fazlasını göster
Back to top button