NATO’nun “Barış için Ortaklık” programı çerçevesinde Budapeşte’de İngilizce kursu alan Ermenistan Silahlı Kuvvetleri askeri Gurgen Margaryan, 19 Şubat 2004’te Azerbaycanlı subay ramil safarov tarafından uyurken baltalandı. Duruşma birkaç yıl sürdü. Macaristan, katili şartlı tahliye olmaksızın 30 yıl ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. 2008 yılında o dönemde Erivan’ı ziyaret eden Macaristan Dışişleri Bakanı Kinga Gentz, safarov’un Azerbaycan’a iadesiyle ilgili soruyu yanıtlarken böyle bir ihtimalin bulunduğunu ancak Macaristan’ın böyle bir yükümlülüğünün olmadığını belirtmişti.
Bakan, “ramil safarov’un eylemi Macar toplumu için bir şok oldu. safarov’u iade etme ihtimali var ama Macaristan’ın böyle bir zorunluluğu yok. safarov’la ilgili tüm konular çok ciddiye alınacak. En önemli soru Safarov’un Azerbaycan’da ömür boyu hapis cezasını çekip çekmeyeceğidir.” demişti. Başbakan Viktor Orban iktidara geldikten sonra Azerbaycan makamlarıyla anlaşma yaparak suçlunun iadesini kabul etti. Aynı gün, yani 31 Ağustos 2012’de Ermenistan, Macaristan ile diplomatik ilişkilerini sonlandırdı. İlişkiler 2023’te yeniden kuruldu.
NEWS.am muhabiri, trajedinin 20. yıl dönümü dolayısıyla, duruşmada Ermeni tarafını temsil eden ve çabalarıyla suçlu hükmüne varılmasını sağlayan avukat Nazeli Vardanyan ile görüştü.
Vardanyan Hanım nasıl oldu da suçlu iade edildi?
3 Nisan 2006’da Budapeşte Şehir Mahkemesi Safarov’u ömür boyu hapis cezasına çarptırdı (şartlı tahliye olmaksızın 30 yıl). Ancak suçun işlenmesinden sekiz yıl sonra 31 Ağustos 2012’de Azerbaycan’a iade edildi. 5 Ağustos’ta gerekli bilgiye sahip olarak hem Dışişleri Bakanlığı’na, hem de Cumhurbaşkanı kadrosuna çeşitli mercilere sürecin durdurulması yönünde çağrıda bulundum. Eğer o zaman ses çıkarsaydık, iade olmayacaktı. Ama ne yazık ki herkes rahatlıyordu, bu kimseyi ilgilendirmiyordu ve çok çalışarak elde ettiğimiz zaferi aslında bu şekilde kaybettik. 30 Ağustos’ta basın toplantısı yaptık, yönetimin dikkatine sunduk ama sonuç alamadık.
Şubat 2013’te Macaristan ve Azerbaycan’a yönelik insan hakları ihlalleriyle ilgili AİHM’ye şikayet dilekçesi hazırladım. Ancak 26 Mayıs 2020’de AİHM Azerbaycan aleyhine karar verdi, Macaristan’a yönelik iddia reddedildi. AİHM kararına göre Azerbaycan yaşam hakkını ihlal etti ve etnik ayrımcılık yaptı. Bu kararın ardından Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne başvurarak safarov’un cezasını çekmek üzere Macaristan’a iadesini talep edebilirdik. Ancak bu kararın üzerinden çok geçmeden meşhur olaylar yaşandı. temmuz, ağustos aylarında savaş ve duruşma durduruldu. Ama devam edeceğim ve sonuçlara ulaşmak için her şeyi yapacağım. Ancak tüm bunların içinde aynı zamanda korkunç bir an da var. Karar Ermenistan lehine olmasına rağmen Ermenistan taraf olarak hareket etti, aramızda bu karara itiraz edenler de oldu. Neyse ki AİHM Yüksek Dairesi şikayeti kabul etmedi. Artık Ermenistan Hükümetinin Bakanlar Kurulu’nun Bakanlar Komitesi’ne başvurması ve safarov’un Macaristan’a dönmesi konusunda tutarlılık göstermesi gerekiyor. Suç cezasız kalınca yeni suçlar doğar.
Suçun 19 Şubat’ta, Budapeşte’de işlendiğini anlamam için uzun yıllar geçti. Sonuçta Azerbaycan açısından böyle bir suçun en fazla ses getireceği Avrupa ülkesi Macaristan değildi. safarov, soruşturma ve duruşma sırasında “Khocalu Günü’nü bu cinayetle kutlamak istediğini” iddia etti. safarov, suçun başka bir günde işlendiğini “balta satın aldığını ve kendine hakim olamadığını” açıkladı.
safarov, suçun başka bir günde işlendiğini “balta satın aldığını ve kendine hakim olamadığını” açıkladı. O zaman cinayetin Azerbaycan yetkilileri tarafından emredildiğini söyledim ve artık buna ikna oldum. Ama o dönemde bunu kanıtlamak imkansızdı ve eğer o yolu izleseydim çıkmaza girerdik ve hiçbir şey başaramazdık. Daha sonraki olaylar beni haklı çıkardı. Yalancı ifade veren rüşvet uzmanlarına safarov’un iadesi için çok para harcandı, hatta orada yaşayan çok küçük bir Azerbaycan topluluğu olmasına rağmen Budapeşte’de bir büyükelçilik açıldı. Tüm eylemler Azerbaycan’ın yüksek gücünün ilgisini gösteriyordu. Araştırmacı gazetecilerden oluşan tanınmış bir İngiliz örgütüne başvurdum. Azerbaycan Başbakan Yardımcısının offshore bölgede şirket açtığını, Azerbaycan’dan Orban’a (Macaristan Başbakanı) 76 milyon avro aktarıldığını, şirketin ertesi gün kapatıldığını öğrendiler. Daha sonra Aliyev, Macar ekonomisine 230 milyon avro tutarında yatırım sözü verdi. Hatırladığım kadarıyla sözünü yerine getirmedi. Rüşvet ve vaatlerle safarov’u memleketine döndüren Aliyev, ona tapu verdi, bir daire verdi ve 8 yıl boyunca Macaristan hapishanesinde maaşını ödedi. Yani Azerbaycanlı yetkililer cezaevinde kalmayı “iş” olarak değerlendiriyor. Peki neden tam olarak 19 Şubat’ta ve tam olarak Budapeşte’de? 2003 yılında iktidara gelen Aliyev, ilk savaşın yenilgisinin intikamını almaya karar verdi. Azerbaycan’ın sayma yeteneği iyi olduğu için, yani eylemlerinin çoğu şu ya da bu sayıya uyarlandığı ve sembolik nitelikte olduğu için, ilk suçun sırası aynı yılın mayıs ayında Karabağ ateşkesine ilişkin Bişkek anlaşmasının hazırlanmasına denk geldi. Aliyev böylece Ermenistan’a savaş açtığını ve intikamını alana kadar durmayacağını tüm dünyaya ve kendi vatandaşlarına göstermiş oldu.
Azerbaycanlı yetkililer hâlâ Safarov’un iadesini sağlamaya çalışıyor muydu?
Azerbaycanlı yetkililer her gün safarov’u iade etmeye çalıştı. Ancak Orbán’ın selefleri bunun nasıl sonuçlanacağını çok iyi bildiklerinden, alçak bir suçlunun serbest bırakılmasına katkıda bulunmak istemedikleri için bunu reddettiler. Aliyev, Orban hükümetiyle çok hızlı bir şekilde anlaşmaya vardı ve Orban’ın hâlâ Azerbaycan yanlısı bir politika izlemesi tesadüf değil.
Azerbaycanlı yetkililer hâlâ safarov’un iadesini sağlamaya çalışıyor muydu?
Azerbaycanlı yetkililer her gün Safarov’u iade etmeye çalıştı. Ancak Orbán’ın selefleri bunun nasıl sonuçlanacağını çok iyi bildiklerinden, alçak bir suçlunun serbest bırakılmasına katkıda bulunmak istemedikleri için bunu reddettiler. Aliyev, Orban hükümetiyle çok hızlı bir şekilde anlaşmaya vardı ve Orban’ın hâlâ Azerbaycan yanlısı bir politika izlemesi tesadüf değil.
Safarov’un iadesi Macaristan açısından bir ihlal miydi?
İhlal vardı ama AİHM öyle değerlendirmedi. Macaristan, suçlunun cezasını çekmeye devam edeceğine dair Azerbaycan’ın garantisini doğrulayan belgeleri sundu. Gerçi gerçekten adil bir adalet uygulayan Macaristan’ın, bunun nasıl sonuçlanacağını çok iyi bilerek iadeye gittiği ve kararın siyasi olduğu herkes için açıktı. Diplomatik ilişkilerin kesilmesi Macaristan üzerinde pek fazla bir etki yaratmadı.
Ermenistan, Azerbaycan’daki savaş suçlularının adalete teslim edilmesine yardımcı olacağını açıklayarak ICC’ye katıldı. Fakat Roma Tüzüğü bunun ICC’ye katılmadan yapılmasına izin vermiyor mu? Onu ICC’ye başvurmaktan alıkoyan neydi?
Hiçbir şey yolunda değildi. Uluslararası bir uygulama var, Yugoslavya ve Ruanda örneğinde yaşandı. Azerbaycanlı suçlulara karşı da mahkemeye başvurabilir, talepte bulunabiliriz. Yapılmadı. Bunun cehalet olduğunu varsayabilirim.
Cezasız kalan suçların yeni suçlara yol açtığını söylemiştiniz…
Elbette Safarov’un iadesi Azerbaycan yetkililerine ve toplumuna büyük bir iyimserlik yükledi ve cezasızlık duygusuna ilham verdi. Sonraki olaylar da bunu doğruluyor: 2014 saldırısı, 2016’daki dört gün savaşı vb. Başlangıç o zaman yapıldı. Aliyev, Safarov’un iadesiyle halkının moralini yükseltti, istediğini başardığını gösterdi, Ermenilerin zaferlerini ve başarılarını savunma konusunda tutarlı olmadıklarını gösterdi… Her ne kadar Macaristan’daki süreç Azerbaycanlı yetkililer için çok pahalı olsa da tüm duyular. çok para harcandı, ülkenin itibarı önemli ölçüde zarar gördü. Azerbaycan’ın eylemlerine acımasız bir direnişle karşılık verdik, kararın suçlu olması için özellikle her şeyi yaptım ve böyle de oldu. Bizim yaptığımız diplomatik düzeyde yani Aliyev’in gerçek anlamda kim olduğunu, ne soluduğunu, hiçbir şeyden vazgeçmeyeceğini göstermekti. Aksi takdirde Azerbaycanlıların nasıl bir canavar yetiştireceğini ancak hayal edebiliriz. Rüşvet, sahtecilik, yalan, suç. Azerbaycan gündemini uygulamaya ve belirlenen hedeflere ulaşmaya çalışıyor. Azerbaycan gücümüzü hissedene kadar durmayacak. Her yerde, uluslararası düzeyde, mahkemelerde, nerede dersen. Cevaptan kaçıp göz yummak doğru değil. Güçten bahsetmişken, sadece silahlarla savaşmaktan bahsetmiyorum. Budapeşte’de kazandığımız dava da bu gücün tezahürlerinden biriydi.
